Hukuk muhakemeleri̇ kanunu uyarinca tarafsizliğindan şüphe edi̇lmeyi̇ hakli gösteren durum ve koşullar nedeni̇yle hakemi̇n reddi̇

Abstract

Hakemler, tahkim yargılamasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözme ile görevlendirilir. Hakemlerin vermiş olduğu kararlar kesindir. Bu nedenle, yargılama yaparken hakemlerin de hâkimler gibi bağımsız ve tarafsız olması gerekir. Bu bağlamda, ha- kemin reddi, hakemlerin bağımsız ve tarafsız olmasını sağlamak için öngörülmüş bir imkândır. Kendisine hakemlik önerilen kimse, bu gö- revi kabul etmeden önce tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edil- meyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır. Ayrıca taraflar, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren bir durum ger- çekleştiğinde hakemin reddini talep etme hakkına sahiptir. Hakemi reddetmek için her türlü şüphe yeterli olmayıp, hakemin tarafsız ol- madığına ilişkin haklı şüphenin bulunması gerekir.

Hakemler, tahkim yargılamasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözme ile görevlendirilir. Hakemlerin vermiş olduğu kararlar kesindir. Bu nedenle, yargılama yaparken hakemlerin de hâkimler gibi bağımsız ve tarafsız olması gerekir. Bu bağlamda, ha- kemin reddi, hakemlerin bağımsız ve tarafsız olmasını sağlamak için öngörülmüş bir imkândır. Kendisine hakemlik önerilen kimse, bu gö- revi kabul etmeden önce tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edil- meyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır. Ayrıca taraflar, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren bir durum ger- çekleştiğinde hakemin reddini talep etme hakkına sahiptir. Hakemi reddetmek için her türlü şüphe yeterli olmayıp, hakemin tarafsız ol- madığına ilişkin haklı şüphenin bulunması gerekir.